¿Le podemos decir “inteligencia” a la inteligencia artificial?

En medio del boom de la IA generativa, una columna de opinión publicada el domingo en Infobae se hace una pregunta que casi nadie se anima a hacer en voz alta: ¿tiene sentido llamar “inteligencia” a lo que hacen estos sistemas?

«Nada asegura que una buena información produzca una buena decisión» — Ricardo Israel.

La firma el politólogo chileno Ricardo Israel, y arranca por un problema de base. Ni siquiera hay acuerdo científico sobre qué es la inteligencia humana, así que medir si una máquina tiene algo parecido es bastante más difícil de lo que parece a simple vista. El argumento central de la columna es que tener acceso a mucha información no equivale a saber usarla bien. “Nada asegura que una buena información produzca una buena decisión”, escribe Israel. Para él, lo que distingue al pensamiento humano no es la cantidad de datos que maneja sino la capacidad de jerarquizarlos, dudar y elegir qué importa, algo que todavía no está probado que la IA sepa hacer.

La nota también marca un patrón que se repite con cada tecnología nueva, de la computadora personal al celular: la novedad genera entusiasmo instantáneo y recién después, cuando ya está instalada en la vida cotidiana, aparecen las dudas sobre sus efectos. Israel no plantea frenar el desarrollo de la IA, pero sí cuidar algo puntual: que la costumbre de tercerizar el pensamiento no termine debilitando la capacidad de pensar críticamente. Cierra con una idea que invita a discutir: quizás el problema no es la tecnología sino el nombre, y convendría buscar otra palabra para esa “I” que le queda grande a lo que estos sistemas hacen por ahora.